Điểm tin bóng đá Việt Nam

[Quy Ninh]

Becamex Bình Dương - Chanchung Yatai Gao Hongbo :0-5

[zizou]

cái sân quá rộng, cái áo quá lớn .. mặc ư? không vừa!!

[bundooroo]

Beijing Guoan 3 - 0 Nam Dinh

http://www.livescore.com

[bundooroo]

Kashima Antlers 8 - 1 Krung Thai Bank

Beijing Guoan 3 - 0 Nam Dinh

Chiếc áo này bạn Thái Lan cũng còn mặc chẳng vừa nữa là Việt Nam!

http://www.livescore.com/default.dll?page=asia

[dinhtandl]

Kashima Antlers 8 - 1 Krung Thai Bank

Beijing Guoan 3 - 0 Nam Dinh

Chiếc áo này bạn Thái Lan cũng còn mặc chẳng vừa nữa là Việt Nam!

http://www.livescore.com/default.dll?page=asia

Chắc gì giải Thái bằng V-League bạn ơi.

[Quy Ninh]

Calisto tiếp tục “đãi cát tìm vàng”

Ngày cập nhật: 08-05-2008

Thời hạn công bố danh sách đội tuyển Việt Nam đã cận kề nhưng HLV trưởng Henrique Calisto vẫn chưa phát hiện thêm được bất cứ cái tên nào mới so với 34 cầu thủ mà Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã giới thiệu.

Theo kế hoạch, HLV Calisto sẽ theo dõi tổng cộng 14 trận đấu ở giải hạng Nhất và V-League để làm công việc “đãi cát tìm vàng” nhưng đến nay dù đã xem được 7 trận mà nhà cầm quân này vẫn chưa thể ghi thêm một cái tên mới nào vào sổ tay của mình.

Không biết có phải quá khan hiếm nhân tài như vậy không mà ở giải U19 quốc tế Báo TTVN-Cup Number One 2008 đang diễn ra trên sân Hàng Đẫy (Hà Nội), HLV Calisto đã cất công đến tận nơi theo dõi đủ cả hai trận có sự tham dự của đội tuyển U19 Việt Nam.

Còn trong cuộc làm việc với VFF sau khi kế hoạch du đấu tại Mỹ bị hủy bỏ, HLV Calisto đã đề nghị lùi thời hạn công bố danh sách đội tuyển Việt Nam (dự kiến vào ngày 15/5) đến cuối tháng 5 nhưng VFF đã từ chối yêu cầu này vì lý do cần phải có thời gian để làm thủ tục triệu tập các cầu thủ.

Có lẽ HLV Calisto muốn xem thêm một vòng đấu nữa ở giải hạng Nhất và V-League để cố gắng tìm thêm vài gương mặt mới mẻ thật sự nhưng nguyện vọng của ông không thể được đáp ứng bởi việc gửi giấy triệu tập và lo phương tiện di chuyển để cầu thủ có mặt đúng hẹn tại đội tuyển luôn tốn rất nhiều thời gian.

Bên cạnh đó, dù vẫn nói cứng rằng còn rất nhiều thời gian và giải đấu để tuyển lựa cầu thủ cho ba đợt tập trung còn lại của năm 2008 nhưng HLV Calisto cũng hiểu rằng giải hạng Nhất và V-League gần như là cơ hội duy nhất để ông chọn quân.

Sau khi giải hạng Nhất và V-League kết thúc, không tính các giải giao hữu quốc tế thì giải U21 báo Thanh Niên là sân chơi lớn còn lại trong năm của bóng đá Việt Nam nhưng có một sự thực là hầu hết những cầu thủ nổi bật nhất ở độ tuổi này đều đã được đôn lên đội một thi đấu ở giải hạng Nhất và V-League.

Thực ra, ngay từ khi ký kết hợp đồng với VFF, HLV Calisto đã bộc bạch rằng rất khó để tìm được những phát hiện mới trong hoàn cảnh hiện nay, vì hầu hết những cầu thủ có năng lực đều đã được biết tới rộng rãi, không còn ở tình trạng “vô danh” như khi ông phát hiện được Tài Em, Trường Giang, Xuân Thành ở Tiger Cup 2002.

Chính vì thế, dù không thật sự ưng ý lắm với bản danh sách 34 cầu thủ do VFF “ấn” vào tay nhưng nhiều khả năng HLV Calisto vẫn sẽ phải lựa chọn cầu thủ dựa trên cơ sở này, bởi trong tay ông chẳng có nhiều sự lựa chọn.

Theo TP

[Quy Ninh]

HLV Calisto đã đưa ra một tuyên bố gây sốc khi nói: “Một HLV không những phải biết rõ khả năng chuyên môn của cầu thủ, mà còn phải biết họ là người tốt hay người xấu, gia đình thế nào, quan hệ ra sao. Thậm chí, ngay cả việc họ mặc đồ lót loại gì HLV cũng phải biết”.


Bao giờ đội tuyển Việt Nam hết cảnh ăn đong?

TP - Sự cố chuyến du đấu tại Mỹ bị hủy bỏ vào phút chót và thay vào đó là chuyến du đấu Indonesia một lần nữa cho thấy sự bị động trong việc xây dựng kế hoạch thi đấu cho Đội tuyển Quốc gia của VFF.


HLV Calisto sẽ phải ra mắt người hâm mộ Việt Nam bằng một trận đấu ở… Indonesia. Ảnh: Quang Thắng

ĐTQG không hoạt động trong 6 tháng!

Cách đây chưa lâu, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) đã phải thông báo “khai tử” VFF Cup khi nó còn chưa kịp khai sinh vì nguyên nhân các đội bóng khách mời dự kiến đều vướng lịch thi đấu của FIFA nên không thể nhận lời tới Hà Nội.

Lý lẽ này xem ra cũng giống với cách biện giải của VFF hồi cuối năm 2007, khi cơ quan này bị dư luận chỉ trích vì bắt các trụ cột của đội U23 Việt Nam tham gia quá nhiều giải và đến lúc bước vào đấu trường chính là SEA Games 24 thì họ đã không còn đủ thể lực để thi đấu.

Một năm sau, có vẻ bài học cũ vẫn chưa được VFF giải quyết một cách thấu đáo. Tính từ tháng 10 năm ngoái, khi đội tuyển Việt Nam thi đấu trận cuối cùng trong năm 2007 (gặp UAE ở vòng loại World Cup 2010), đội bóng áo đỏ đã có khoảng 6 tháng không có bất cứ hoạt động nào.

Trong khi đó, theo kế hoạch, nửa cuối năm 2008, đội tuyển Việt Nam liên tiếp tham dự Cúp TPHCM (dự kiến), Agribank Cup và AFF Cup, một lịch thi đấu mà nếu BHL đội tuyển Việt Nam không biết phân phối sức lực của các cầu thủ thật hợp lý thì không loại trừ khả năng lặp lại thảm kịch như ở SEA Games 24.

HLV Calisto ra mắt ở… Indonesia

Trong bài trả lời phỏng vấn báo Bóng Đá, cơ quan ngôn luận của VFF, số ra ngày hôm qua (8/5), HLV Calisto đã đưa ra một tuyên bố gây sốc khi nói: “Một HLV không những phải biết rõ khả năng chuyên môn của cầu thủ, mà còn phải biết họ là người tốt hay người xấu, gia đình thế nào, quan hệ ra sao. Thậm chí, ngay cả việc họ mặc đồ lót loại gì HLV cũng phải biết”.

Đây là một phát biểu chưa từng thấy trong các đời HLV ngoại trước đây của đội tuyển Việt Nam.
Ở một khía cạnh khác, việc đội tuyển Việt Nam nhận được lời mời của LĐBĐ Indonesia có thể được xem là một tín hiệu tích cực với bóng đá Việt Nam, bởi đây mới là lần thứ hai chúng ta nhận được sự đối đãi như vậy trong khu vực Đông Nam Á (trước đó là lời mời của LĐBĐ Thái Lan ở King’s Cup 2006).

Tuy nhiên, việc đội tuyển Việt Nam thi đấu trận đầu tiên dưới thời tân HLV trưởng Henrique Calisto lại không phải trên lãnh thổ Việt Nam mà ở Indonesia và đúng vào thời điểm đang diễn ra Euro 2008 là điều khiến dư luận phải suy ngẫm.

Sau cuộc tuyển chọn HLV trưởng rùm beng vừa rồi, người hâm mộ rất mong chờ được tận mắt chứng kiến diện mạo của đội tuyển Việt Nam khi HLV Calisto trở lại và sẽ hợp lý hơn nếu như VFF thu xếp được một giải đấu quốc tế, hoặc ít nhất là một trận đấu quốc tế, tại Việt Nam để các CĐV có dịp kiểm nghiệm tận mắt những thay đổi của đội tuyển Việt Nam trong nhiệm kỳ thứ hai của HLV Calisto.

Hơn nữa, dù sự hấp dẫn của đội tuyển Việt Nam có lớn đến đâu thì cũng khó có thể so sánh với bữa tiệc bóng đá thịnh soạn mà Euro 2008 mang lại cho người hâm mộ trong mùa hè năm nay. Thế nên, việc đội tuyển Việt Nam chơi trận ra mắt tại Indonesia vào lúc Eurro 2008 đã khai cuộc chắc chắn sẽ không phải là sự kiện được dư luận quan tâm số một vào thời điểm đó.

Nguyên nhân mà VFF lý giải cho việc khó có thể thu xếp một trận giao hữu quốc tế tại Hà Nội trước ngày khai mạc Euro 2008 (7/6/2008) là các đội bóng vướng vòng loại World Cup 2010 xem ra chẳng mấy thuyết phục, bởi lịch thi đấu vòng loại được FIFA sắp xếp riêng cho từng châu lục và nếu các đội bóng châu Á không thể nhận lời thì còn có châu Phi, Nam Mỹ hay thậm chí cả châu Âu (những đội bóng còn lại).

Thế nhưng, một lần nữa VFF lại cho thấy sự kém chủ động của mình trong việc xây dựng kế hoạch cho đội tuyển Việt Nam. Vậy mà khi trả lời phỏng vấn báo chí, Tổng Thư ký VFF Trần Quốc Tuấn vẫn mạnh miệng rằng, việc “đội tuyển không đi Mỹ không làm đảo lộn kế hoạch tập trung của đội tuyển, cũng như khiến VFF phải nháo nhào tìm phương án chữa cháy”!

Nhật Huy

[bundooroo]

[quote="Quy Ninh"] HLV Calisto đã đưa ra một tuyên bố gây sốc khi nói: “Một HLV không những phải biết rõ khả năng chuyên môn của cầu thủ, mà còn phải biết họ là người tốt hay người xấu, gia đình thế nào, quan hệ ra sao. Thậm chí, ngay cả việc họ mặc đồ lót loại gì HLV cũng phải biết”.

Cái đó gọi là đi sâu đi sát vào quần...chúng mà!

[Quy Ninh]

Vở bi hài kịch sân Chi Lăng!


Trọng tài Nguyễn Xuân Hoà (áo đen) lắng nghe "chỉ thị" của giám sát để... thay đổi quyết định đã đưa ra.

Nhìn ông Vua áo đen Nguyễn Xuân Hoà đứng “cúi đầu” trước những phản ứng giận dữ của Giám đốc điều hành CLB ĐT.LA Phạm Phú Hoà trên sân Chi Lăng chiều 11/5, khán giả không khỏi cám cảnh cho cái lối làm việc không giống ai của những người có trách nhiệm điều hành trận đấu, không chỉ là các trọng tài (TT) mà còn là các giám sát lẫn những người… chỉ đạo từ xa!

Bước ngoặt phút 72

Có thể nói, đến trước phút 72, không ai nghĩ trận đấu giữa SHB.ĐN và ĐT.LA lại có thể đứng trước nguy cơ đổ bể như vậy, bởi cả hai đội đã có những màn so tài khá hấp dẫn, quyết liệt nhưng có chất lượng chuyên môn khá và không tỏ ra quá cay cú ăn thua dẫn đến những tiểu xảo vô lối.

Almeida mở tỷ số cho đội chủ nhà ngay phút thứ 3 sau pha đánh đầu cận thành từ cú đột phá dũng mãnh của Thanh Phúc. Chỉ 12 phút sau, Antonio đã cân bằng tỷ số 1-1 bằng cú sút xa quyết đoán ở gần 30m.

Tuy nhiên, đến khi tỷ số được nâng lên 2-1 cho đội khách thì sự cố bắt đầu xảy ra. Tài Em từ cánh trái tạt bóng vào khu vực 5m50 của SHB.ĐN. TM Đức Cường lẫn Dourado cùng nhảy lên đón bóng và tiền đạo đội khách có va chạm với TM đội chủ nhà. Cho rằng phía cầu thủ GĐT.LA đã phạm lỗi với TM trong khu vực cấm nên toàn bộ hàng thủ SHB.ĐN dừng lại chờ tiếng còi, bất chấp Dourado đoạt bóng sút vào lưới. Bất ngờ, TT Nguyễn Xuân Hoà chỉ tay về vòng tròn giữa sân, công nhận bàn thắng cho ĐT.LA.

Lập tức trên sân cỏ cũng như trên các khán đài, sự phản đối ầm ầm nổi lên. Ban huấn luyện đội SHB.ĐN gọi các cầu thủ ra đường biên, không chấp nhận tiếp tục trận đấu vì cho rằng TT hoàn toàn sai trong tình huống kể trên. Lúc đầu, TT Xuân Hoà vẫn tỏ ra khá kiên quyết và đã đem bóng đến khu vực giữa sân, yêu cầu đội SHB.ĐN tiếp tục trận đấu.

Đáng nói là, thay vì để TT toàn quyền xử lý và chịu trách nhiệm về quyết định của mình thì giám sát trận đấu Trần Văn Thành và giám sát TT Phạm Văn Quang lại khá nhanh nhảu xuất hiện trên sân. Hai vị này liên tục gọi điện, không rõ để xin ý kiến chỉ đạo từ cấp nào, rồi gọi TT Xuân Hoà vào trao đổi, khiến BHL đội chủ nhà càng có cơ hội gây sức ép dữ dội. Được một lúc, TT Hoà quay sang yêu cầu SHB.ĐN tiếp tục trận đấu (tất nhiên là ông bị đội chủ nhà phản đối).

Thấy tình hình càng lúc càng bất ổn nên HLV Mai Đức Chung cũng xuất hiện bên cạnh hai vị giám sát và tham gia ý kiến với TT Xuân Hoà. Đến lúc này, TT Hoà mới làm cái điều mà lẽ ra ông phải làm ngay từ khi đội SHB.ĐN có ý kiến phản đối là chạy ra hỏi ý kiến TT biên Nguyễn Bá Tùng. Sau đó, ông gọi đội trưởng SHB.ĐN Lê Hồng Minh đến giữa sân trao đổi và lại phải nhận lấy những sự phản đối.

Lại tiếp tục những cuộc điện thoại giữa các giám sát Trần Văn Thành, Phạm Văn Quang với cấp chỉ đạo từ xa nào đó (vì trận đấu này được VTV3 truyền hình trực tiếp), để rồi sau đó TT Xuân Hoà được lệnh huỷ bỏ việc công nhận bàn thắng của Dourado. Lần này thì đến lượt ĐT.LA phản ứng dữ dội. Giám đốc điều hành CLB ĐT.LA lao thẳng đến chỗ các vị giám sát, bộc lộ sự phẫn nộ đến cùng cực.

Phát biểu của những người trong cuộc

Các giám sát, TT lại tiếp tục hội ý rồi sau đó mời BHL của hai đội đến trao đổi. Phát biểu chính thức với lãnh đạo hai đội bóng, giám sát TT Phạm Văn Quang cho rằng, việc TT Xuân Hoà công nhận bàn thắng nâng tỷ số lên 2-1 cho Dourado là không chính xác. Theo luật thì do trận đấu vẫn chưa bắt đầu trở lại nên khi TT phát hiện có sai sót trong quyết định của mình thì có quyền huỷ quyết định đó!

Ông Phạm Phú Hoà “đốp” lại ngay: “Trận đấu trên sân là do TT điều hành, hoàn toàn có quyền quyết định và chịu trách nhiệm. Chính các anh đã gây sức ép buộc TT phải thay đổi quyết định công nhận bàn thắng. Nếu các anh dám công nhận điều đó thì chúng tôi sẽ trở lại thi đấu!”. Có lẽ không thể tìm ra cách biện giải nào khác nên giám sát Phạm Văn Quang đã phải chấp nhận “yêu sách” của ĐT.LA, để cứu trận đấu khỏi đổ vỡ mà trách nhiệm đến lúc này hoàn toàn không thể quy cho hai đội bóng!

Tất nhiên quyết định này đã gây ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý thi đấu của ĐT.LA, khiến họ bị thua liền 2 bàn ở các phút 85 do công của Hồng Minh và 89 do công của Almeida. Ở phút 90+2, Antonio đánh đầu rút ngắn tỷ số xuống còn 2-3 nhưng cũng không cứu được một trận thua đau của đội khách.

Phát biểu với các PV sau trận đấu, ông Phạm Phú Hoà bức xúc: “Đúng ra chúng tôi không thể tiếp tục thi đấu, nhưng để cứu trận đấu và cứu giải nên chúng tôi buộc phải chấp nhận quyết định của TT. Thực sự chúng tôi cảm thấy đây là một sự sỉ nhục vì mình không trung thực, mình có lỗi với bóng đá chân chính. TT Xuân Hoà có nói chúng tôi thông cảm, nhưng đây là cái sai từ các vị giám sát trận đấu và giám sát TT, đã can thiệp vào quyền điều hành trận đấu của TT và buộc TT phải thay đổi quyết định!”.

HLV Patricio cho rằng tình huống ghi bàn của Dourado hoàn toàn hợp lệ, vì anh này đón bóng trong tư thế thoải mái, còn TM Đức Cường từ trong lao ra và va chạm với anh. Rồi ông nói thêm: “Tôi chấp nhận tiếp tục trận đấu vì tôn trọng thương hiệu ĐT.LA, tôn trọng khán giả cả nước, nhưng từ khi làm HLV đến giờ tôi chưa từng thấy có một TT nào đã công nhận bàn thắng rồi sau đó lại huỷ đi. Tôi thấy buồn vì kết quả của trận đấu này là do… TT tạo nên. TT không thể lúc quyết định thế này, khi lại quyết định thế khác. Đây là một điều xấu cho bóng đá VN, và tôi mong muốn đừng bao giờ để lặp lại!”.

Về phía mình, HLV Lê Huỳnh Đức cho rằng, trong tình huống nâng tỷ số lên 2-1, Dourado đã “đè” Đức Cường đang nhảy lên bắt bóng để đoạt bóng trong vòng 5m50 là khu vực bất khả xâm phạm đối với TM. Và do vậy, việc TT Xuân Hoà công nhận bàn thắng cho Dourado là hoàn toàn sai lầm.

Mỗi bên đều có cách nhìn và lý giải khác nhau về tình huống ghi bàn của Dourado, nhưng đó lẽ ra vẫn sẽ chỉ là một tình huống trong rất nhiều tình huống khác trên sân, nếu TT điều hành trận đấu thực sự có thái độ kiên quyết và nhất quán. Tuy nhiên, đổ hết lỗi cho TT Xuân Hoà trong trường hợp này cũng chưa hẳn đã chính xác.

Bởi thực tế cho thấy, TT Xuân Hoà điều hành trận đấu, song ông lại bị “điều hành” bởi các giám sát; và chính các vị này lại được “điều hành” bởi những cấp nào đó qua các cuộc điện thoại. Do TT không được đặt đúng ở vị trí cần có của một trận đấu, nên buộc ông Vua áo đen phải chịu hết trách nhiệm cho những sự thay đổi quyết định vừa qua cũng thật là… oan uổng.

Suy cho cùng, chỉ có ĐT.LA là chịu thiệt nhất. Họ không thua trong một trận đấu, mà thua do cách làm quá nghiệp dư của những người tổ chức giải chuyên nghiệp V-League Petro VN Gas 2008!

Theo Hải Châu
Vietnamnet

[Quy Ninh]

Chuyện chưa từng có của bóng đá Việt Nam và thế giới : "Cướp" giữa ban ngày!



Chủ nhà Đà Nẵng phản ứng bằng cách bỏ ra ngoài sân. Ảnh: H.C


Các giám sát liên tục gọi điện để xin "chỉ thị". Ảnh: H.C


Căng thẳng trong lúc chờ quyết định cuối cùng (không còn là của Vua áo đen). Ảnh: H.C


Và "chỉ thị" đã được đưa ra cho trọng tài chính Nguyễn Xuân Hòa.
Ảnh: H.C

"Cướp" giữa ban ngày!
TT - Xem lại những lần chiếu chậm tình huống Gustavo ghi bàn vào lưới thủ môn Đức Cường, do chương trình 24/7 của VTV1 phát lúc 19g50 ngày 11-5, hàng chục cặp mắt quanh chúng tôi cùng căng ra, và ai cũng thừa nhận đó là một bàn thắng hợp lệ.

Đơn giản bởi cái té của Đức Cường hoàn toàn không dính gì đến Gustavo. Cái té ấy có thể là do cố tình hoặc mất điểm tựa. Và có lẽ cũng như chúng tôi nhận định, trọng tài Hòa ngay lúc ấy đã công nhận bàn thắng.

Nhưng rồi đội chủ nhà Đà Nẵng phản ứng, các giám sát tham gia chỉ đạo... khiến trọng tài Hòa đã quay ngoắt: phủ nhận bàn thắng của Đồng Tâm Long An!

Thú thật, xem qua truyền hình mà muốn lên tăng-xông vì tức giận. Vì vậy, không khó hiểu khi ông Hòa - giám đốc điều hành đội ĐTLA - giận đến run rẩy khi trả lời truyền hình.

Không giận sao được, vì chuyện đổi trắng thay đen trên sân cỏ này chẳng khác gì một vụ cướp giữa ban ngày

[dannhonmy]

Chuyen gi cung co the xay ra, hay cho xem !
Oi bong da Viet Nam ?!

[thetuyen]

Trọng tài Nguyễn Xuân Hoà là ai ? Ai thì lạ với "anh vua áo đen" này chứ đội U 15 Bình Định không lạ gì anh ta. Mùa giải 2006, chính "hắn " đã làm đội U 15 Bình Định mất chức vô địch chỉ vì công nhận bàn thắng của U 15 Long An trong tư thế việt vị. Mới đây, hắn cũng nằm trong tổ trọng tài của Hoàng Anh Tuấn (trận B.BĐ thua B.BD 0-1 ) và may là "hắn" tránh được mấy chai nước. Hắn ta là bạn thân với TT Đà Nẵng (con TT Nguyễn Văn Mùi ). Hắn như thế làm sao không " bốc mùi " được.

[bundooroo]

Trọng tài Nguyễn Xuân Hoà là ai ? Ai thì lạ với "anh vua áo đen" này chứ đội U 15 Bình Định không lạ gì anh ta. Mùa giải 2006, chính "hắn " đã làm đội U 15 Bình Định mất chức vô địch chỉ vì công nhận bàn thắng của U 15 Long An trong tư thế việt vị. Mới đây, hắn cũng nằm trong tổ trọng tài của Hoàng Anh Tuấn (trận B.BĐ thua B.BD 0-1 ) và may là "hắn" tránh được mấy chai nước. Hắn ta là bạn thân với TT Đà Nẵng (con TT Nguyễn Văn Mùi ). Hắn như thế làm sao không " bốc mùi " được.

Còn những con người, cách thức điều hành bóng đá như thế thì làm sao khá được?

Lạ thật, đất nước đã đổi mới, mở cửa hội nhập hai mươi năm nay rồi, vậy mà vẫn cung cách cũ, tư duy cũ, thói quen chỉ đạo, quan hệ hành lang, hậu trường, bao che, .. Làm sao khá nổi?

Khi ngừơi hâm mộ mất lòng tin vào sự công tâm, khách quan, trung thực và sạch thì làm sao có thể gọi là chuyên nghiệp được?

Bài học của U19 Thái Lan là một cái tát thì vụ vừa rồi là cái tát thứ hai, tát vào giữa mặt những ngừơi đang điều hành VFF và bóng đá Việt Nam!

Nhưng có lẽ, họ sẽ không cảm thấy đau, không thấy sỉ nhục như GĐ ĐH Long An nói! Vì họ quen rồi, vả lại lâu nay cũng họ có tự trọng, liêm sỉ đâu?

Họ cũng chẳng cần phải sợ trách nhiệm, vì đâu sẽ lại vào đấy! Sai lầm cần được nghiêm khắc kiểm điểm, ngừoi vi phạm cần phải rút kinh nghiệm, Ban Tổ chức sẽ rút kinh nghiệm...

Họ đang cần có nhau, bao che cho nhau, nâng đỡ nhau và còn có cơ hội để chỉ đạo cho nhau! Tất cả đều chung tay góp sức đưa bóng đá Việt Nam đi xuống!

[curchi]

Đề tài muôn thuở : trọng tài Việt Nam

[Quy Ninh]

"Thượng bất chính, hạ tắc loạn"!